今日，一段林建华校长在北大周年校庆上念错文字（“鸿鹄志”读成“鸿浩志”）的视频，在网上刷屏。网友各种调侃、讽刺和责骂。

由此我想起前不久，中国民协灯谜学术专业委员会主任郑育斌先生在《厦门晚报》以半版篇幅登出的病句灯谜。我看到后随即发文指出（点击：谜论

还能不能好好说话？），有人说我是砸场子、不给面子，萝卜青菜各有所爱，人无权将自己的喜好强加给别人。

后面这句话没错。好比林校长要是不说“鸿鹄志”，说“苍鹰志”，就算你认为“苍鹰”没有“鸿鹄”高贵，也不好反对别人。然而，林校长是读错拼音，而且是初中生都学过的著名词汇。这种常识性、原则性的失误不存在“见仁见智”的审美分歧，必将受到猛烈的吐槽。

再看郑主任的谜，它用的手法是谜界评佳历来不看好的“谜面别解”。如果你写一篇文章痛批此谜“谜面别解”的弊端，那确实是“砸场子和不给面子”。因为在艺术手段运用上“见仁见智”，哪怕此谜真的技艺平平，在这样的一次专题创作中，也没必要苛责。我在文中也只字未提艺术性的优劣。可惜，此谜犯的是常识性的“语病”，假如不是在较为狭小的灯谜圈，估计说的人不止我一个。

有网友说，校长只是个官员，不能要求面面俱到，能当上校长一定在其他方面很有能力。这话不无道理。我们确实不能苛求每位校长讲话时百分百不读错字。但在如此重要的场合，如果能提前做好功课，查阅一下自己没有把握的字的发音，也许就可以避免一场无法挽回的尴尬。

众所周知，任何界的官员都可能是“外行领导内行”，因为选拔官员更看重的是管理能力，而非专业能力。北大校庆校长致辞口误给谜圈的警示是，当我们的“谜官”在碰上大事时（比如“开启主流报纸半版出谜时代”），觉得自己专业能力不够时，不妨多花点时间反复斟酌，或者虚心向专业人士求教，这样应该能减少一些可怕的失误。