“诗圣”一词，是世人对杜甫的赞誉之词，是世人对其诗的成就的肯定，但是在某种程度上是对杜甫的侮辱，就如同“诗佛”二字，决不能真正成为对王维的尊重一样。如果要是给杜甫一个最好的评价，或许唯有一个“雄”字，才可以堪当大任。

先看杜甫在24岁时的一首名作——《望岳》，看看杜甫的气概如何：

岱宗夫如何？齐鲁青未了。造化钟神秀，阴阳割昏晓。荡胸生曾云，决眦入归鸟。会当凌绝顶，一览众山小。

在这首五律中，杜甫的雄霸之气就已经开始显露了。“青未了”写出了泰山的连绵之势；一个“钟”字，便是一股舍我其谁的雄气；一个“割”，一股杀伐之气扑面而来，可谓是霸气凛然；一个“荡”，不也带着一股狂猛之气吗？在接着一个“决”字，把眼睛都能看的裂开，难道凶狠之气还不够吗？最后一联中的“绝”以及“凌”，凌驾绝顶，一览众山皆渺小，心气浩荡中充满了强悍的意志。所以，杜甫早期的佳作，就已经充满了雄霸之气！

再看杜甫的这首《房兵曹胡马》，一派英雄气概暴露无遗。

胡马大宛名，锋棱瘦骨成。竹批双耳峻，风入四蹄轻。所向无空阔，真堪托死生。骁腾有如此，万里可横行。

这首诗骨力突兀，征伐之气溢出诗外，廋骨写的是马的精神，而“锋棱”二字却是锋芒毕露，令我们感受到了杜甫那桀骜不驯的气息。都知道杜甫善用奇字壮字，于是一个“峻”字再加上一个“竹批”，写出了一匹神骏却又难以驯服的马儿。“所向无空阔”这句写的相当的傲，在骏马的眼中，没有什么空阔可言，一瞬间就能跑完那么长的路；而最为霸气的一句则在最后一句，此马万里都可以横行无忌，好一派英雄气概。

素练风霜起，苍鹰画作殊。身思狡兔，侧目似愁胡。绦镟光堪擿，轩楹势可呼。何当击凡鸟，毛血洒平芜。

再看杜甫的这首《画鹰》，虽然前两句平淡无奇，但是最后一联，杜甫的凶恶之气又是喷薄而出，击杀凡鸟才是这只苍鹰的志向，让他们的羽毛和热血洒在平原之上。在唐代的诗人当中，有谁敢把诗写的这么凶呢？能写的这么鲜血淋漓，恐怕也只有杜甫了。整个盛唐，李白和王昌龄的诗都很豪迈，高适和岑参的边塞诗也很雄壮，但是没有一个人有杜甫这样的写法，这或许也是杜甫的诗在盛唐流行不起来的原因之一吧。

杜甫的诗骨力雄绝，处处可见，比如“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”、“星垂平野阔，月涌大江流”这些气象宏大、脍炙人口的诗句，还不是他诗歌中最具骨力的。在他的诗歌中，连大地山河都能飞动起来，如“高标跨苍穹，烈风无时休”、“风急天高猿啸哀”、“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”、“猛虎立我前，苍崖吼时裂”，这些都是骨力雄绝的伟作，在唐人之中有这等骨力的人，只有杜甫一人而已。

虽然只是抛砖引玉，但是若是真的对杜甫诗深有研究的人，还觉得杜甫是“诗圣”吗？那简直就是对他的侮辱，他是一位“诗雄”、“诗霸”。他锋芒毕露，傲视四方，他的诗歌中时时透露着雄视天下的味道。就如他自己说的“白鸥没浩荡，万里谁能驯！”这才是傲然的男儿之气，桀骜的英雄之姿！

“圣”是一种修养，也是杜甫一生之中最缺的东西，而“诗雄”才是对他最确切的称谓，这种霸气是他骨子里的，伴随他一生，影响了他一生。不知道各位觉得“雄”，或者“圣”，哪一个更适合他呢？